Drak 15.10.2013 10:38
tu je k tejto téme aj petícia
[www.askinter.sk]

Belo 15.10.2013 13:42
Kto je tak asi za spolocnostou TESACO?

Tomi 15.10.2013 14:57
Pre neznalých:
[nasa-bratislava.sk]
Viď. nižšie časť "Prehľadná chronológia kauzy".
A ešte:[www.sme.sk]

Tomi 15.10.2013 16:46
Ďurkovskému a meestským poslancom, ktorý to vtedy spískali, odťať ruky a dať k náhrade.

Belo 15.10.2013 16:58
No a hovno,odtat ruky! A ako si to odmakaju!? Nutene prace v KLDR!!!

Lineker 15.10.2013 20:16
hm, špina farizejská Ďurkovský out, za to čo sa počas jeho pôsobenia udialo v BA basa, tam kde píše belo rovno olovo, Vajda dnes marketing HC Slovan, kedysi len jeho tlčhuba... jediná možnosť v rámci ÚP nepovoliť výstavbu a ponechať športoviská, bohužiaľ dnešný mestský parlament tiež žiadna sláva... nuž a celkovo vieme v akom chlieve fungujeme

krtkosk 15.10.2013 22:50
Mňa udivuje, ako sa môže niekto, v tomto prípade Tesako, domáhať nájomného za svoje pozemky za to, že ich nemôže využívať, keď predsa v roku 2006 súhlasili s výmenou tých pozemkov a stav bol vtedy rovnaký, ako dnes. Vymenili pozemky pod športoviskom, ktorý rovnako nemohli inak využívať, za iné pozemky pod športoviskom. To žijeme naozaj v takom banánistane? Asi hej, treba podpísať aspoň tú petíciu... a verím, že sa nejako dohodnú, lebo by to znamenalo likvidáciu kopcu športov v Bratislave, to nie je ako s futbalom, že však ostanú ešte iné kluby... No a Smer cca pred dvomi mesiacmi zase zamietol trestnú zodpovednosť starostov za "chybné" rozhodnutia v neprospech obcí, takže Ďurkovskému a ani ďalším, ak sa zase "pomýlia" nič hroziť nebude, radosť starostovať...

Tomi 16.10.2013 07:50
Nech to mesto vymení za pozemky pod parlamentom. Keby chcelo TESAKO búrať parlament, nikomu to nebude vadiť.